¿Cuál es la diferencia y por qué importa?

El consenso representa un acuerdo entre los usuarios sobre qué propuestas aceptar/rechazar y es fundamental para la toma de decisiones en una blockchain.

En este artículo, exploramos la mecánica detrás de los dos tipos principales de consenso, Prueba de Trabajo (PoW) y Prueba de Participación (PoS), evaluando su uso dentro de la blockchain antes de detallar la relevancia de Tendermint para el ecosistema de Kujira.

Prueba de Trabajo (PoW)

¿Cómo funciona?

Imagínate un Coliseo digital donde los mineros, armados con potentes computadoras, luchan por resolver complejos rompecabezas.

Esta es la esencia de la Prueba de Trabajo, el gladiador original de la blockchain.

Aquí, los “mineros” trabajan para “extraer” nuevos bloques y añadirlos a la blockchain, recibiendo criptomonedas como recompensa, normalmente pagadas en el token nativo.

Beneficios/Inconvenientes

Operar una red PoW es increíblemente caro, creando altas barreras de entrada para los posibles “mineros”, proporcionando así un escudo efectivo contra la manipulación.

Sin embargo, su fuerza es también su talón de Aquiles.

Estas altas barreras de entrada significan que sólo los más ricos pueden competir, creando el potencial de centralización del poder en individuos específicos. Evidentemente, esto no es ideal, y es precisamente lo que la tecnología blockchain se propuso desmantelar.

Además, a pesar de ser seguro y probado, PoW ha despertado la ira de los ecologistas de todo el mundo, indignados por el poder de procesamiento requerido por los algoritmos de consenso de PoW.

Ahora exploremos la Prueba de Participación (PoS), el contendiente ecológico de PoW.

Prueba de Participación (PoS)

¿Cómo funciona?

La Prueba de Participación es un algoritmo de consenso más refinado y respetuoso con el medio ambiente que requiere que los validadores bloqueen una parte de sus monedas, lo que representa su participación en la red.

En PoS, los validadores son responsables de proponer bloques a las redes. Los demás validadores luego votan para aceptar o rechazar el bloque. Si un bloque recibe una mayoría de 2/3 de los votos, se añade a la blockchain.

Protegiendo la red

Se proporcionan incentivos económicos para garantizar la seguridad de la red, siendo el “slashing” un buen ejemplo.

El slashing es un castigo impuesto a un validador por comportamiento malicioso, como el estar fuera de línea o la firma doble, y sirve como un método útil para asegurar la red.

Después de todo, si actúan maliciosamente, se arriesgan a perder grandes porciones de su participación, creando un sistema auto-regulado basado en la responsabilidad.

Beneficios/Inconvenientes

Mientras que PoS es sin duda un enfoque más limpio y verde que evita las colosales demandas de energía de su predecesor, no está exento de defectos.

Al igual que la Prueba de Trabajo, la concentración de riqueza/poder de voto plantea un riesgo, ya que un individuo puede ejercer una influencia indebida en la dirección de la blockchain si tiene una participación lo suficientemente grande.

Nota

Para lograr el consenso, debe haber una mayoría del 51%. Esto requeriría que un individuo/grupo de individuos posea más del 50% del activo en participación, lo que es casi imposible.

Kujira x Tendermint

Tendermint: Logrando el consenso

Kujira es una blockchain basada en Cosmos, que utiliza el algoritmo de consenso Tendermint para lograr el consenso entre sus validadores.

Tendermint utiliza un algoritmo de consenso de Tolerancia a Faltas Bizantinas (“Byzantine Fault Tolerance”, BFT), que describe la capacidad de un sistema para seguir funcionando correctamente siempre que dos tercios de la red alcancen el consenso.

Al aprovechar este modelo de consenso BFT, el sistema de Tendermint puede resistir hasta el fallo de un tercio de los nodos, asegurando la robustez y el consenso entre los participantes de la red.

Beneficios para Kujira

El algoritmo de consenso de Tendermint es un componente clave de la blockchain Kujira, proporcionando alta capacidad de transacciones, baja latencia y seguridad a los participantes de la red.

Tendermint Core es una pieza central de este rompecabezas, ya que requiere un intermediario para asegurar que las transacciones se repliquen y validen a través de la blockchain.

Este sistema de “cotilleo” entre pares permite una alta capacidad de transacciones y una baja latencia, lo que significa que las transacciones se confirman en un instante sin necesidad de múltiples confirmaciones. Finalidad instantánea.

Además, los desarrolladores también pueden crear aplicaciones en cualquier lenguaje que elijan, utilizando una interfaz de cadena de bloques de aplicaciones Application Blockchain Interface, (ABCI) simple pero potente.

Entonces, eso es PoW y PoS en pocas palabras, pero ¿Qué depara el futuro del consenso?

El futuro del consenso

El debate entre PoW y PoS representa una coyuntura crucial en la evolución de la tecnología blockchain.

Si bien PoW es el guardián original, PoS está emergiendo rápidamente como el retador ágil y eficiente, con las balanzas aparentemente inclinándose a su favor a medida que blockchain se adapta a un mundo donde la sostenibilidad ya no es un lujo, sino una necesidad.

A medida que esta industria se desarrolla, los protocolos enfrentarán una elección entre PoW y PoS, y su decisión dará forma al futuro del consenso y, en última instancia, a la dirección de la tecnología blockchain.

Por lo tanto, comprender estos dos métodos para llegar a un consenso es vital para los desarrolladores e inversores por igual, ya que proporciona información valiosa sobre cómo los protocolos habilitan las transacciones, establecen la gobernanza y protegen las redes.

TRADUCIDO POR @Cryptoestak